Рубрики1
Социалки
Новые статьи

А все же грузины предательский народ? Если Их президент в ООН так истерит по отношению к России.
И доводы, что Саакашвили это еще не вся Грузия не убедительны. Грузины выбрали его, значит вся Грузия и все грузины.

  • На счёт доводов.

    В идеале выборы нужны для того, чтобы через замену какого-либо управленца повысить качество управления общественными процессами с целью улучшения жизни людей. Но для этого надо, чтобы люди (избиратели) знали и понимали суть деятельности управленца, умели оценивать качество его работы, качество управления. А так ли обстоит дело у избирателейв России? Ведь ещё в глубокой древности Аристотель высказался в том смысле, что лучшего сапожника могут выбрать только сами сапожники, лучшего столяра — сами столяры и т. д. То есть те, кто разбирается в этой работе и знает её особенности.

    А кто сможет определить и выбрать лучшего управленца? Руководителя города, области, страны? Очевидно, что те, кто понимает и знает, что такое управление. Если продолжить мысль Аристотеля, то это смогут сделать только сами управленцы. Но в нашем случае это будет неверно, поскольку сейчас в России большинство таких управленцев, которые сами ничего в управлениине понимают. Тогда кто и как это сможет сделать?

    Мы живём в мире больших обманок. Одной из таких обманок является миф о том, что труд людей делится на умственный и физический. Это ложь! Ложь умышленная и корыстная. Труд людей делится на производительный и управленческий.

    В современных условиях, когда люди не понимают в чём состоит суть труда управленца, не могут оценить качество его труда, выборы превращаются в пустую фикцию, поскольку люди в кандидате оценивают что угодно, но только не его способность и умение осуществлять управление. Вот в этих-то условиях, вместо того, чтобы открыть людям глаза, дать им необходимые знания, чтобы они осознанно относились ко всему происходящему, в том числе и к выборам, негодяям и нужны так называемые «выборные технологии» (проце — дуры) для того, чтобы навязать людям нужного кандидата от клана. Суть нынешних выборных «технологий» состоит в том, чтобы запутать избирателей, отвлечь их внимание от главного, привлечь внимание к второстепенным, но «привлекательным» деталям, заставить их обсуждать эти детали, представить дело так, что они (избиратели) «кое-что понимают» и «разбираются» в политике и в политиках. Всё это позволяет негодяям-политтехнологам сделать так, чтобы люди сами (якобы) выбрали человека только потому, что он, например, может пить водку с клинка шашки и играть на баяне (Черномырдин) . О том, какие последствия будут для людей в случае этого выбора, махинаторы молчат. Скорее всего они и сами не думают об этом, им главное «бабки срубить» . То есть все выборные технологии предназначены для того, чтобы обмануть людей. Поэтому нет и не может быть разницы между «чистыми» и «грязными» технологиями. Все ныне существующие выборные технологии — грязные.

    Чистота выборов заключается только в том, чтобы дать людям элементарные знания об управлении общественными процессами, тогда люди будут в состоянии делать осознанный выбор.

    Партия КПЕ.

    Так что можно сказать, что убедительны.

  • Нет все же это именно довод. Я в свое время сам голосовал за выродка Ельцына. Людям свойственно заблуждаться.
  • По одному дебилу и параноику нельзя судить о целой нации!
  • мы выбрали иуду ельцина, значит страна виновата.
  • не к России а к власти в России а это разные вещи. Любоя власть в Нрузии не смирится с потерей одной трети своей территории.
  • А кто стоит за этим?
  • А что он там наистерил?
    Может быть правду сказал?))
  • Я думаю, что все таки не стоит по одному выродку судить о народе. Ведь пришел к власти он в результате цветной революции, и какие там выборы были мы не знаем. Да и заморочить измученным людям голову ничего не стоит.
  • Да.. в России две беды..
  • Лично я о них больше не задумываюсь. Отвалили - и хорошо. С хорошими грузинами русские всегда найдут общий язык, а плохие нам и даром не нужны.
  • Больше он ни на что не способе, пусть он кушает свой галстук.
  • Ну если вспомнить его предвыборную речь перед первыми выборами.... там он не был столь яростен по отнош. к России а даже наоборот.... поэтому за него и голосовали, т. к. шеварнадзе явно метил от России в сторону НАТО.... хотя бы чуть-чуть.... и если бы грузины поддерживали саакошвилил они бы не митинговали толпами, президент как и раньше бы был главнейшим в стране (сейчас вроде как потихой к парламенту переходит)...
  • Он ведь правду сказал!
  • Не выбирали они Исака-швилли! Этот человек прошёл во власть в результате сфабрикованной в ЦРУ программы "цветных революций" для бывших наших союзных республик.. . Простые грузины- жертвы псевдодемократии...
  • Выслуживается, подачку выпрашивает

Вас заинтересует