Рубрики1
Социалки
Новые статьи

Как отмечает В. Кобрин, «писцовые книги, составленные в первые десятилетия после опричнины, создают впечатление, что страна испытала опустошительное вражеское нашествие».

"До 90 % земли лежало «в пустее». Многие помещики разорились настолько, что бросили свои поместья, откуда разбежались все крестьяне, и «волочились меж двор».

Книги полны записями такого рода: 

«…опритчиные на правежи замучили, дети з голоду примерли», «опритчина живот пограбели, а скотину засекли, а сам умер, дети безвесно збежали», «опричиныи замучили, живот пограбели, дом сожгли».

В Двинской земле, где собирал подати опричник Барсега Леонтьев, целые волости запустели по выражению официального документа «от гладу, и от мору, и от Басаргина правежу».

В духовной грамоте 90-х гг. автор отмечает, что его село и деревню в Рузском уезде «опришницы розвозили, и та земля стояла в пусте лет з двацеть».

Экономические и демографические результаты опричнины резюмировал псковский летописец, записавший:

«Царь учиниша опричнину… И от того бысть запустение велие Русской земли»

Мнение писателя Владимира Сорокина :

"Опричнина больше ФСБ и КГБ.

Это старое, мощное, очень русское явление.

С XVI века оно, несмотря на то что официально было при Иване Грозном всего в течение десяти лет, сильно повлияло на русское сознание и историю.

Все наши карательные органы, да и во многом весь наш институт власти - результат влияния опричнины.

Иван Грозный разделил общество на народ и опричных, сделал государство в государстве.

Это показало гражданам государства Российского, что они обладают не всеми правами, а все права у опричных.

Чтобы быть в безопасности, надо стать опричным, отделиться от народа.

Чем у нас на протяжении этих четырех веков чиновники и занимаются.

Мне кажется, опричнину, ее пагубность, по-настоящему еще не рассмотрели, не оценили."