Рубрики1
Социалки
Новые статьи

Почему Сталин, оккупировавший Прибалтику, - подлец, а Александр Второй, завоевавший Среднюю Азию - Освободитель?

  • Похоже, что одно с другим не связано. Сталин не оккупировал Прибалтику, а просто вернул потерянное в 1918 году.
  • это смотря кого спрашивать..
  • "Освободитель" -- из-за отмены крепостного праваи многих других реформ
    Источник: учебник истории
  • Дык одно слово оккупант.
  • Вообще-то в Средней Азии только при Александре III-м «решили вопрос с Мервом» . Не решил бы он, решила бы его родственница, королева Виктория. Вот и весь выбор.
    Причём при Александре III-м Бухара и Коканд сохранили свой внутренний уклад, лишившись лишь права внешней политики.
    Казахи ломанулись в Российское подданство, побиваемые Джунгарами, ещё при Анне Иоанновне.
    Больше никаких государств или объединений там не было.

    Александр II-ой «освободил» крестьян не только от крепостной зависимости, но и «освободил» их от их же земли, зарядив им по этой части немеряные «выкупные платежи» . Времена правления этого «освободителя» это череда крестьянских возстаний.

    Джугашвили же вломился в Прибалтику со своим кровожадным уставом. Причём с настолько кровожадным, что прибалты при первой же возможности ломанулись служить немцам. Хотя немцы de jure никакой самостийности не предлагали. Просто их de facto оказалось для прибалтов куда цивилизованней.
    Это же как нужно было зверствовать, чтобы за год перекрасить прибалтов немецкие подстилки? Да НКВД прошлась по прибалтике не по-детски. Настолько не по-детски, что СС им показалась гуманитарной организацией.
    А это по силам только подлецу.

    Вот так вот…

  • Прибалтику освободил от немцев и шведов ещё Пётр I
    Просто за давностью лет прибалты позабыли как им жилось при западных "культурных" господах.. .
    Как по русской поговорке:
    "У латыша - *уй да душа"

    В СССР прибалтийские страны, наряду с Грузией жили богаче всех.. . Не ценят люди того что имеют, потерявши - плачут.

  • Что то я не припомню оккупацию Прибалтики... в виде боевых действий, убитых и пленных..
  • александру второму удалось то, что не смогли предшественники-отменить креп право 19 февр 1861 манифестом. ну по сути это был проект сперанского, кот постепенно реализовывался с нач 19 века. что то от темы отошел... а иосиф виссарионович оккупировал прибалтику прежде всево обосновываясь на опасении нападений стран зап коалиций ( прежде вчего сша) , чем расширил вероятность перехвата возд бомбард от атом удара на подлете к москве и отдвинул границы от центра
  • это смотря кого спрашивать....
  • Не было никакого Александра великого. Все это выдумки западных историков 17 века.
  • Учи историю Лифляндии и Курляндии. Интересно
  • Из прибалтийски стран в России-2013 не очень-то видно "понаехавших". Все "понаехавшие" -- похоже, среднеазиаты. Вот и делайте объктивный вывод самостоятельно.

Вас заинтересует